朋友们，你们知道吗？CBA新赛季马上就要开始了，但是到现在连个正经的转播平台都没定下来。这事儿说起来真是让人哭笑不得，咪咕和CBA公司就像一对闹别扭的小两口，从开春谈到年底，谈了整整大半年，就是谈不拢。

最近CBA开发布会，背景板上往常那个显眼的“咪咕”标志不见了，就剩下央视体育的Logo孤零零挂着。这说明什么问题？说明谈判已经僵到一定程度了，双方都在公开场合开始“冷暴力”了。

最让人震惊的是价格问题。五年前，咪咕和CBA签的是5年20个亿的天价合同，平均每年4个亿。那时候双方高层还笑容满面地比出“”的手势拍照，感觉好得跟蜜月期一样。

结果现在合同到期了，咪咕直接来了个报价腰斩，新报价在5年7.5亿到10亿之间，比原来缩水了一半还多。这不就等于明着告诉CBA：我觉得你现在不值这个价了。

CBA公司那边也硬气，直接放话说“国家赛事独一档，我们不愁卖”。这话听起来霸气，但背后其实也挺无奈的，毕竟谁愿意自己的身价被这么砍啊。

其实这事儿说来话长，双方积怨已久了。咪咕觉得这五年亏大了，花那么多钱买版权，结果CBA的影响力和商业价值根本没达到预期。他们内部经常拿英超对比，同样的版权费，英超能带来大把广告收入，CBA却做不到。

CBA这边也有苦衷，他们最不爽的就是过去五年虽然合同不是独家的，但因为有个“同权同价”条款，导致其他平台想买转播权也得按一场40-50万的价格来，结果腾讯、优酷这些平台都吓跑了，最后变成了咪咕事实上的独家转播。

联赛的传播广度受到了很大限制，有报道说地方台的转播场次因此暴跌，很多老年球迷因为不会用网络平台都不看球了。CBA一直希望比赛能在更多平台播出，不想吊死在一棵树上。

真正的导火索是去年的“俱乐部杯”这个新赛事。咪咕要转播这个新赛事得额外加钱，他们也加了。但CBA公司后来依据“同权同价”条款，把更精彩、更有商业价值的决赛阶段版权卖给了腾讯和直播吧。

这一下咪咕高层直接“震怒”了。他们觉得我为整个赛事付了钱，结果最精彩的决赛却被分给了别人，这种感觉就像你请客吃饭，结果主菜被别人端走了。咪咕觉得CBA公司这是把他们当“傻子”耍。

所以现在谈判就卡在这了。咪咕的态度是：降价可以，但不能再搞“同权同价”那种条款了。CBA的态度是：降价太多不行，而且我们就要多家平台转播，不想再搞独家或者准独家的模式了。

这场博弈现在已经影响到整个CBA生态了。各俱乐部每个赛季能分到3000万左右的分红，这笔钱对很多俱乐部的运营至关重要。要是数字版权收入大幅下滑，俱乐部分红就得锐减，这可不是小事。

现在广东、辽宁这些传统强队战绩已经在走下坡路了，深圳、龙狮这些队都开始通过转让核心球员来缓解资金压力。如果再失去转播权这笔重要收入，俱乐部的日子会更难过。

对咱们普通球迷来说，最直接的影响就是新赛季可能没地方看球了。如果整个赛季都谈不拢，可能就只能看央视和地方台的有限直播了。咪咕提供的多机位、VR直播这些高质量服务也可能暂时没了。

现在的局面也挺微妙的。抖音已经宣布要直播第二届CBA俱乐部杯赛事，腾讯体育虽然之前退出了CBA转播，但现在也可能重新评估合作机会。部分俱乐部杯赛和季前赛已经由抖音、腾讯这些平台试水直播了。

篮球记者贾磊还透露了一个细节，咪咕之前给CBA提供的一份非独家转播权报价，价格甚至超过了中超全媒体独家版权的价格，但CBA还是没接受。这说明双方对CBA价值的判断差距真的很大。

其实从更广的角度看，CBA联赛自身也存在不少问题。裁判专业性经常被质疑，比赛观赏性不如NBA，球星成色不足，比赛悬念不够，这些老问题都影响着联赛的吸引力和商业价值。有些专家分析，CBA本来就不应该是看外援的地方，但半程过后能给球迷留下深刻印象的国内球员和球队却不多。

五年前那份5年20亿的合同，在当时被看作是CBA商业化的巨大飞跃，从2014年平均每年仅2000万元的新媒体版权收益，到这份合同，简直是“狂飙突进”。但现在看来，那份合同可能确实有点脱离市场实际了，成了不可持续的海市蜃楼。

现在双方就在比谁更沉得住气。CBA公司觉得自己的赛事是“国内独一档”，不信卖不出去。咪咕觉得自己给的仍是市场最高价，CBA找不到更好的买家了。就看谁先扛不住压力妥协了。

这场谈判拖得越久，对CBA联赛的伤害就越大。毕竟联赛需要稳定的商业合作来保障运营，俱乐部需要分红来维持生计，球迷也需要可靠的平台来看比赛。如果一直这么僵持下去，最终可能没有真正的赢家。